Vos réactions - Exprimez vous !
(Nous vous rappelons que vous devez être majeur pour etre sur ce site)

1. Le samedi 15 mars 2008 à 08:51, par bebeschomp

mon dieu, mais c'est terrible ! comment a-t-elle pu faire cela ? je sais qu'il y en a qui ont des sensations fabuleuses à remuer la m...., mais à part réduire l'etroitesse d'ésprit de madame de fontenay et amplifier ses idées à la c.. et aussi la conforter dans ses certitudes, je ne vois pas ce que cela amène ces nouvelles photos !!! est-ce qu'elle sera moins belle et moins intelligente après la parution de ces photos ? tout le monde sait qu'elle a fait des photos que certaines personnes décrivent comme "portant atteinte à la dignité de miss france", mas après tout qui n'a pas fait de bétises ? et sachant cela, est-ce qu'il faut vraiment virer de la competition toutes les demoiselles qui ont fait des photos plus ou moins osées ? notre miss france est géniale et qui peut dire que parmi les jeunes filles qui ont fait des bétises de ce genre la qu'il n'y en a pas qui sont mieux sous tous rapports et points de vue que toutes les miss que nous avons eues jusque la ?

2. Le samedi 15 mars 2008 à 13:04, par VINCENT CLAUDIE

Je suis dégoutée de tout se qu'on dit sur cette jeune femme trés jolie. Je l'ai vu aujourd'hui dans une grande surface .Elle est trés gentille trés souriante .Le fait de faire défiler les miss en deux piéces c'est correct .Ce que j'en pense c'est qu'es que ça peut faire. alors que l'on voit des pubs avec des femmes nue pour un yaourt. Les mentalitée evolues Madame Defontenay ,vous non .Il faudrais aussi que vous respectiez le public et cette pauvre fille que vous traiter en moins que rien J'accorde mon soutien a valérie

3. Le samedi 15 mars 2008 à 13:12, par Gran Moun974

bebeschomp,

Je ne vois pas pourquoi l'insignifiante Valérie Bègue serait la seule à ne pas payer pour ses "bêtises" comme vous dites !

Et quelles bêtises ! Même le blasphème !!!

Et quand on considère que dans cette affaire elle a dupé tous ses électeurs et grugé ses concurrentes qui n'avaient rien de tel à se reprocher, votre argumentation est tout simplement celui d'un supporter. Mais pas celui de quelqu'un qui raisonne et essaie d'être juste.

Vous avez un doute sur l'honnêteté des autres candidates et cela vous amène à absoudre Valérie Bègue de son obscénité bien réelle : CURIEUX raisonnement. Stupide même !!!

Cette demoiselle est une honte pour la Réunion et pour l'image d'une Miss France. De Fontenay a raison, elle doit démissionner.

4. Le samedi 15 mars 2008 à 21:40, par gilberty

je comprend la déception que vous nous témoignez, vous auriez voulu voir Geneviève. nue avec son chapeau. Mais ça c'est payant et très cher, très très cher.

5. Le samedi 15 mars 2008 à 23:40, par bebeschomp

gran moun 974,

bon soyons clair, ce que je pense avoir été, je ne parlais pas des autres concurrentes dont on ne sait rien car on les a laissées tranquilles a priori, ce qui laisse penser (avec un peu d'imagination) qu'elles peuvent tout à fait avoir fait pire, mais le fait est qu'elles n'ont pas étés élues. et ceci est une supposition que l'on peut qualifier de stupide mais pas impossible !

ce que je disais surtout c'est que on ne va pas faire une enquête comme pour certains crimes atroces juste parce qu'il y a des gens comme vous qui parlent de SCANDALES, de BLASPHEMES, D'HONNETETE, D'OBSCENITE pour des photos en bikini, tenue dans laquelle les miss défiles lors de l'éléction !!! et les photos seins nus me direz vous ? donc il devrait être interdit à toute jeune fille qui POURRAIT un jour se retrouver à l'élection de miss france d'aller sur une plage seins nus ?

oui parce que au fond ou est l'obscenité ? qui n'a jamais été sur une plage et vu une fille/jeune fille/femme seins nus ? mais personne n'a crié au scandale parce que , deja ce n'etait pas quelqu'un de connu, ensuite parce que ce n'etait pas miss france et pour finir ce n'etait pas une personne que des gens à la mentalité d'un bousier attaquaient pour ce qui semble le plaisir de descendre la personne qui a atteint un rêve qui leur fait comprendre qu'ils ne valent même pas la moitié d'un quart de ça (pour certains) !!!

de plus ce que dit VINCENT CLAUDIE est plus que vrai, pourquoi être choqué par des photos aussi insignifiantes quand on voit des clips, des pubs, des emissions, des films...etc... avec des images souvent tres osées et quasiment tout le temps beaucoup plus "sexe" que les photos de cette chère Valerie Begue qui apres tout sont gentillettes !!!

maintenant pour finir ce long discours je dirais que à propos du "blapsheme" (juste le blaspheme, je ne vais meme pas parler de cette "TERRIBLE" photo avec du lait concentré...) pourquoi en parlez vous ? vous etes tellement a fond dans la religion ou est ce juste une excuse pour rendre votre argumentaire inexistant un peu plus credible ? deja il faut etre pratiquant et plus qu'un peu pour tenir de tels propos et ensuite nous ne sommes pas des extremistes pour condamner une simple photo telle que celle la de "BLASPHEME", je vous rappelle que même pour les caricatures de mahomet, les plaignants ont étés déboutés au jugement alors.....

6. Le dimanche 16 mars 2008 à 04:12, par Claude

bebeschomp,

Ton argumentaire ne repose que sur du vent, des suppositions. Ce ne sont que des commentaires de fans. Rien de cartésien, que de la stupidité et aucune idée de justice. C'est lamentable.

Les faits d'armes de Valérie Bègue, l'inconséquente cupide, eux sont bien révélés.

7. Le dimanche 16 mars 2008 à 04:14, par nani

Il est vrai que cette jeune fille que nous avons Elu il y a quelques mois c'est fait ratrapper par des photos qui peuvent choquer quelques "pieuses consciences", mais ne trouvez vous pas plutot déconsertant le fait que notre Première Dame de France ( Carla) ait fait des photos dans son plus simple appareil est que le monde entier peut lorgner ses fesses sur le net????? ( les chefs d'états du monde entier doivent se régaler.........)

Alors arretez d'être choqué et de parler de blasphème!!!!

La religion n'a rien à voir avec ceci et si vous regardez autour de vous vous pourrez vous rendre compte qu'aujourd'hui au nom de la religion il y a des évenements et des crimes plus sauvages et plus discutables que de malheureuses photos nues .

Si cela vous sert juste à penser que vous êtes mieux que les autres parce que vous êtes choqués par un petit bout de fesse, excusez moi, mais ouvrez les yeux et regarder les attrocités qui touches des milliers de personnes et la cruauté qui est infligée à ces personnes au nom de D...

Alors laissez là tranquille et mobilisez vous pour de justes causes, la vie d'enfants et de milliers d'être humains est plus importante que la pauvre conscience des Grenouilles de Bénitier qui la pluspart du temps n'aident même pas leur prochain......

J'ai énormément de respect pour les personnes qui vivent leur religion et aident leur prochain mais pas du tout pour les personnes qui se servent de la religion pour critiquer et détruire quelqu'un.

A bon entendeur.......

8. Le dimanche 16 mars 2008 à 04:34, par bebeschomp

je vais peut etre faire de nouveau un long discours mais la j'ecris surtout pour preciser certains details, tout d'abord ce qu'il faut savoir c'est que je ne suis pas un fan, j'etais au moment du debut de la polemique juste quelqu'un qui s'interessait au debat pour voir de quoi retournait ce fameux scandale, mais pas beaucoup plus !

quand cela a pris de l'ampleur je m'y suis interessé un peu plus, mais il est vrai que je n'ai jamais été choqué par ces photos et meme au debut, pas enormement pas la polemique elle-meme ! c'est la suite qui m'a vraiment fais reagir en voyant les rapaces qui sont excités par ce qui est croustillant a leurs yeux, les pseudos-croyants qui ne sont pas vraiment pratiquants mais qui crient au scandale devant ces photos alors que la plupart (meme si ils ne veulent pas l'admettre) bavent devant une image sexy voire un film interdit aux moins de 18 ans alors qu'ils font peut etre du catéchisme... bref de la poudre aux yeux !!!

n'oublions pas qu'il y a (un faible pourcentage certes mais quand meme) des curés pédophiles. des meurtriers, des violeurs, des voleurs, j'en passe et des meilleurs et pourtant aux yeux de la famille -LA FAMILLE ELLE-MEME !!!- ce sont des gentils papas, freres, soeurs et ne parlons pas des voisins, toujours ils disent bonjour, ils sortent les poubelles, ils rendent service... mais vous qui criez au scandale, je suis sur que vous etes de bons pratiquants, de bons voisins, de bons papas...etc... mais demandez vous vraiment si vous avez le droit de dire des bétises pareilles et si les autres vous connaissaient si ils vous verraient toujours de la meme maniere !!!

9. Le dimanche 16 mars 2008 à 05:31, par bebeschomp

bien, je pense ne pas avoir été clair ou à la rigueur m'être mal exprimé !!! je ne suis pas un fan, je ne regarde pas l'élection de miss france même si j'adore voir ces demoiselles qui sont élues à cette occasion ! et j'adore VOIR valérie begue, elle est belle, intelligente et je ne vois pas de défaut à cette personne !!! réellement je suis juste quelqu'un qui s'interesse a l'actualité et qui s'est interessé à cette situation !!!

alors il faut savoir que au début de cette polémique je n'etais ni choqué par les photos, ni choqué par la polémique elle-même, mais voila, ce qu'il y a c'est que je trouvais partiellement débile que l'on puisse en faire autant pour des photos qui à notre époque sont interdites (par rapport a tout ce que l'on peut voir partout) aux moins de 7 ans pour ceux qui sont censés mais quand même qui aiment controler ce que voient leurs enfants !!!

puis il se trouve que cela a pris une ampleur phenomenale et que des gens ont trouvés que madame de fontenay etait dans son bon droit pour ce qui concernait ses hauts-cris !!!

malheureusement, certains utilisent des arguments comme celui que notre bonne miss france a trompé tout le monde, je dirais pour sa défense que elle n'a pas mentie puisque elle n'a jamais dit a prioris qu'elle n'a pas fait ces photos (mais on me dira que c'est n'importe quoi comme défense, ce qui n'est peut etre pas tout a fait faux, mais n'est pas une défense pire que celle qu'utilisent certains avocats de la défense !!!).

mais voila, parlons de certains faits, certains parlent de blaspheme, ces personnes qui sont certainement des pseudos-pratiquants dont certains doivent baver devant des images sexy voire des films interdits aux moins de 18 ans ! et meme si vous etes offusqués par ce que je vient d'écrire et que vous jugez que ce n'est pas le cas, il existe des curés pédophiles, des bons enfants parricides, des gentils papa violeurs...etc... et qui n'a pas entendu des voisins, des amis ou des parents de criminels et ceci a tout les niveaux dire que c'etaient des gentils voisins qui disaient toujours bonjour et rendaient regulierement service apres etre alle tous les dimanches a la messe voire meme apres le catechisme pendant la semaine juste apres avoir fait leur boulot dans une association ?

alors vous qui critiquez ces "pauvres" photos vous etes surs d'avoir le droit, le niveau ( pour ceux qui ne sont pas frustres que notre miss france en soit arrivee la et que eux resteront dans leur trou !!!), le serieux, assez vertueuse et suffisement honnete avec elle-meme pour le faire ?

10. Le dimanche 16 mars 2008 à 05:46, par Jean974

Claude a raison bebeschomp, tu ne racontes que du vent ! Rien de sensé, aucune volonté de justice.

Ton blabla ne vise qu'a soutenir la tricherie et la vulgarité d'une demoiselle qui doit être déchue pour avoir dupé ses électeurs et volé la place à une concurrente. C'est malhonnête.

11. Le dimanche 16 mars 2008 à 05:53, par bebeschomp

je vais faire tres court ce coup-ci, elle a volé la place à une autre ? alos dites moi pourquoi on s'acharne sur cette pauvre valérie qui n'a pas mérité sa place pour des photos sans rien de particulier, mais que l'on ne dise rien sur la dauphine de l'an dernier a qui on A volé la place (et oui elle a ete volée mais n'a rien volé alors il n'y a rien a dire). acharnez vous un peu sur ceux qu n'ont pas voulu d'elle a la premiere place parce qu'elle etait sourde !!! et ne dites pas qu'elle n'avait pas la beauté adequate et/ou que tout etait reglo !!!

12. Le dimanche 16 mars 2008 à 12:38, par rachida

de mieux en mieux ou va t'on!!!!!!!!!

13. Le dimanche 16 mars 2008 à 21:25, par bebeschomp

juste une remarque RACHIDA, je ne te demande pas de faire un long discours mais au moins de preciser le fond de ta pensée !!! en théorie vu ton pseudo, tu es une femme, tu devrais donc etre contre tout ce remue-ménage et etre du coté de valerie begue !!!mais comme jamais rien n'est sur en ce bas monde, dis contre qui ou contre quoi est ce que tu as ecris ton commentaire !!! car avec ça, les deux partis pensent ou peuvent penser que tu es de leur coté !!!

14. Le dimanche 16 mars 2008 à 22:25, par Pierre

bebeschomp n'a vraiment pas peur du ridicule !

Que de balivernes stupides de sa part !!

15. Le dimanche 16 mars 2008 à 22:39, par bebeschomp

mon cher pierre,

on peut m'attaquer de toutes les manieres possibles et imaginables, mais si justement je suis une "grande gueule" c'est pour bien developper mon opinion et ,a mes yeux, rendre inattaquable ce que j'écrit !!

et ce qui est drole avec des personnes comme toi, c'est que tu me trouves ridicule, stupide et affirme que je dis des balivernes, mais tu n'es meme pas capable de developper ton argumentaire ! tu me juges exactement de la meme maniere que tes semblables attaquent miss france mais tu es incapable de t'expliquer ! et je le comprend, quand on a peur ou que l'on sait que l'on va etre ridicule, sans doute analphabete et tres certainement limité, il y a de quoi se limiter à des propos similaires sans aller plus loin !!!

si tu n'es vraiment pas d'accord avec mes écrits passés et présents, defend toi !!! mais essaie de contrer ce que j'ai dit plutot que d'eviter de t'expliquer !!!

tu vois je suis pret a en discuter mais avec quelqu'un qui a le courage de ses opinions, pas avec des couards !!!

16. Le lundi 17 mars 2008 à 12:23, par Dionis

Tout le monde à La Réunion sait qu'elle a les mœurs très, très légères !

Supportez-la si vous voulez, nous on n'en veut plus. Gardez-la avec vous.

17. Le mardi 18 mars 2008 à 00:16, par bebeschomp

je vais me repeter sur ce que j'ai deja dit et repondu ailleurs mais en plus court a ce que dit dionis:

les gens attentifs savent a quel point il est facile et excitant defaire circuler des rumeurs sur quelqu'un, la megere qui n'a rien d'autre a faire qui est avec ses copines ou qui les croise simplement et qui parce que ça lui fait l'effet d'un orgasme pour certaines ou juste par mechancete (il existe encore d'autres raison mais elles sont plus rarement utilisées) qui diffuse une info de preference sur la sexualite et/ou la fidelité de la personne, la rumeur vient du fait que il y a peut etre un ex-copain qui a mal supporte d'etre jeté, ou par une supposition decoulant du jour ou on la vu parler a quelqu'un ou sortir de chez quelqu'un !

tout ca pour dire que les reputations que l'on attribue a certaines personnes sont quasiment toujours sans fondement ! et meme si il y avait une part de vrai dans cette reputation et que DIONIS par exemple a toujours pense cela: ou etais il le jour ou on disait que toute la reunion soutenait valerie begue ? tu me fais penser a ces autochtones qui veulent leur independance mais le jour ou la france a gagne la coupe du monde il etait plus francais encore que les metros !!!

Les commentaires pour ce billet sont fermés.